전효성 목사 2

두 증인 비교 - 전효성 목사와 방월석 목사

다른 부분은 생략하고 두 증인 부분만 나누고 싶습니다. 1. 방월석 목사 1) 긍적적 측면 ① 두 증인을 마지막 때에 이스라엘을 회복시키기 위해 보냄을 받은 두 선지자로 보는 것은 대단히 훌륭한 관점입니다. ② 두 증인의 역할이 바로 예수님이 메시아임을 증거하는 것이란 점 역시 매우 올바른 관점입니다. ③ 그러나 두 증인으로 하늘에 있는 모세와 엘리야가 다시 올 것이란 점은 비성경적입니다. 다만 모세와 엘리야가 증거했던 메시아를 드러낼 정도라면 좋았을 것입니다. 환생은 불가합니다. ④ 두 증인의 사역 동안 이스라엘에 3년 6개월 동안 가뭄이 있을 것을 역사적 사실로 보는 것은 매우 훌륭한 관점입니다. ⑤ 두 증인의 활동시기를 전 삼년 반으로 보는 것도 정확한 관점입니다. ⑥ 두 증인의 활동으로 이스라엘의..

5. 계시록토론 2019.09.12

전효성 목사 - 위험한 두 증인 이론

그 동안 전효성 목사님이 주장했던 두 증인 사역에 대해 몇 가지 염려가 됩니다. 1. 구약 선지들의 믿음과 행함의 근원 히브리서 11장에 등장한 구약 선진들의 믿음에 대한 설정이 애매합니다. 대단한 믿음, 차원이 다른 믿음과 행동의 근원에 대해 신약과 동일함을 잊었습니다. 믿음과 행동의 근원은 성령입니다. 구약이나 신약의 사도들 모두 성령이 주시는 힘으로 놀라운 일을 행했습니다(골1:29). 2. 히브리서 11장 39-40절에 대한 오해 * 이 사람들은 다 믿음으로 말미암아 증거를 받았으나 약속된 것을 받지 못하였으니, 이는 하나님이 우리를 위하여 더 좋은 것을 예비하셨은즉 우리가 아니면 그들로 온전함을 이루지 못하게 하려 하심이라(히11:39-40) 구약 백성들은 메시아의 오심에 대한 증거를 받았습니다..

4. 계시록 도서 2016.05.19